Kotimaisen it-dznouralistiikan taso se vain nousee:
En tiedä mikä tässä on pahinta:
a) Hirvittävä puffikuva
b) Hampaaton Microsoft/Vista-tekstimainonta
c) Noston aihevalinta (vrt. Applen julkistukset)
ITviikko/digitoday:n kannattaisi lopettaa jo niiden Microsoftin lehdistötiedotteiden kopiointi.
Onneksi edes YLE osasi raportoida ammattimaisesti päivän tärkeimmän it-uutisen.
Syksyllä Microsoft kertoi Vistan tuovan Eurooppaan talousihmeen ja 50 000 uutta työpaikkaa:
According to IDC, the availability of Windows Vista will generate revenues of more than €32 billion for these companies in 2007.
Onkohan tämä nyt sen luvatun miljardibisneksen alkusoittoa?
Underground hackers are hawking a zero-day exploit for Windows Vista at $50,000 a pop, according to computer security researchers at Trend Micro. [..] Prices for exploits for unpatched code execution flaws are in the $20,000 to $30,000 range. Bots and Trojan downloaders that typically hijack Windows machines for use in botnets were being sold for about $5,000.
Kauppa se on joka kannattaa.
Vistan RC 2 on jo ulkona ja kohta sitä myydään. Mutta kuka ostaa?
Arvaus: rikkaat amerikkalaisnuoret. Tai sellaisena itseään pitävät.
Vai mikä mahtaa olla tämän kampanjan kohdeyleisö?
Voi Vista-parkaa. Tuotehan on tuomittu kadotukseen jo kauan ennen valmistumista. Syö varmasti koodaajan motivaatiota, viimeistelyvaiheen homma kun ei muutenkaan herkkua. Onnistuit työssäsi, jos kikkareesi ei kaadu miljardin muun mokkulan sekamelskassa.
Motivaatiota syö varmasti myös tieto tulevasta. It-lehdistö ja -bloggaajat odottavat malttamattomina tilaisuutta tuomita Vistan RTM sököksi ja ylihinnoitelluksi turhakkeeksi tai Mac OS X:n varjoon jääväksi flopiksi.
Aika synkkiä johtopäätöksiä tulee pakostakin vedettyä näistä Windows-johtoportaan kierrätys- ja poistumistempauksistakin. Tuoreimpana talosta lähtijänä on yksi Vista-kehityksen pääpomoista, Brian Valentine, joka on ollut yhtiössä 19 vuotta. Valentinen eroilmoitus julkaistiin sopivasti juuri kun Vista RC1 tuli ulos.
Aiemminhan on jo ollut tiedossa, että Jim Allchin väistyy eläkkeelle, kunhan ikuisuusprojekti valmistuu. Tilalle tulee Office-projekteja vetänyt pomo omine alaisineen.
Aivan toivottomalta ei Vistan loppuunsaattaminen kuitenkaan näytä: RC1:n ensimmäiset arviot alkvat olla jo lievästi mairittelevia.
Arvioijiin tosin vaikuttaa varmasti kontrasti-ilmiö. Kun vertailukohtana on mikä tahansa aiempi beeta, tuntuu tämä uusi versio jo peräti ylelliseltä.
Olen pienen tauon jälkeen seurannut bloggaustekniikoiden eroja käsitteleviä artikkeleita ja podcasteja.
RSS on syötteissä yleisin, mutta Atom teknisesti parempi. Ja mikä tärkeintä: Atom on tarkkaan suunniteltu ja standardoitu, RSS puolestaan lennossa synnytetty epävakaa viritelmä.
Tähän asti minulle on ollut ihan sama, käytetäänkö palveluissa RSS:ää vai Atomia. Molemmat hoitavat perustehtävänsä, eli välittävät syötteitä käyttäjän ruudulle.
Atomissa on muutamia käteviä lisäyksiä, mutta olen mieltänyt ettei niitä juuri hyödynnetä.
Viime aikoina olen joutunut kuitenkin miettimään tekniikoiden eroja tarkemmin, sillä meillä on käynnissä vihdoinkin “sen oikean Assemblixin” suunnitteluvaihe.
Ilarin mielestä RSS on täysin riittävä. Atom “ei sisällä tarpeeksi parannuksia, jotta suurten massojen kannattaisi siirtyä sen käyttöön”. Ilari myönsi kuitenkin Atomin edut, mutta suhtautui asiaan ROI-periaatteella, eli epäili onko saavutettu hyöty panostuksen arvoinen.
Keskustelin aiheesta hiljattain myös Microsoftin Juhani Vuorion kanssa. Microsofthan on tuomassa RSS-tekniikkaa syvälle Windowsin ytimeen, ja yhtiön teknologiapäällikkö Ray Ozziekin on varsinainen RSS-fanaatikko. Web Dayssä kysyin Vuoriolta, miksiköhän Microsoft suosii RSS:ää ja hylkii Atomina. Juhanin mielestä RSS on aivan toimiva ratkaisu, ja sitä paitsi yleisesti käytössä. Eikö se riitä?
RSS on kieltämättä yksi menestyneimmistä XML-sovelluksista Atomin jäädessä marginaaliin. Onko silti fiksua luottaa pelkkiin lukuihin, vai kannattaisiko arvioida tilannetta uudestaan, nyt kun Atom-standardikin on valmistunut ja toteutuksista on pahimmat lastentaudit karsittu?
Standardeihin voidaan vielä vaikuttaa, sillä todelliset kuluttajamassat eivät käytä oikeastaan vielä kumpaakaan. Puolen vuoden kuluttua Vista ja IE 7 ovat kuitenkin markkinoilla. Silloin RSS tulee peruuttamattomasti muodostumaan syötteiden ja bloggauksen synonyymiksi – niin käyttäjien kuin kehittäjienkin mielissä.
Microsoftilla on markkinajohtajana vastuullinen asema terminologian vakiinnuttajana. Jos Microsoft ei osoita selkeämpää tukeaan Atomille, ajaudutaan mikroformaateissa sähköpostista tuttuun teknologiseen alennustilaan.
SMTP oli aikoinaan aivan toimiva ratkaisu yksinkertaiseen sanomavälitykseen, aivan kuten RSS alkuaikoina bloggaukseen.
RSS:n ongelmat ovat paljolti samoja kuin alkuperäisessä SMTP:ssä ja siihen liittyvässä sisältöä kuvaavassa RFC-822:ssa. Kansainvälisyyttä ja muita “erikoisia” tietorakenteita (esimerkiksi HTML:ää) ei otettu kummassakaan alkujaan huomioon.
Suosittelen Atom-standardin ohjausryhmässä työskentelevän Tim Brayn esitelmän kuuntelua aiheesta.