Assemblix Backstage

Tervetuoloa Drupal-kouluun:

Edistyneemmille:

Ei enää kuivakkaa JavaPossea, ei mitään Microsoft-propagandaa pursuilevaa .NET Rocksia! eikä hippihenkistä Rails Podcastia.

Nyt kuuntelen vain ja ainoastaan Pro PHP Podcastia ja erityisesti sen Ramblecast 2.0 -jaksoa.

Tämä mullistaa kaikki käsitykseni PHP-koodaajien mielenterveydestä.

Törmäsin toiseenkin Manninngin julkaisuun:

Drupal-sivustoa kehittävälle tuo jQuery-julkaisu voisi olla paikallaan. En ole aiemmin ostanut Manningin kirjoja, ovatkohan Apress-tasoa?

Reaktor Innovationsin agiili- ja menetelmägurulta ilmestyi aiheesta kirja:

Hitsi, pitäisi varmaan tyhjentää kovalevytilaa että saisin nuo muutaman viikon takaiset videotaltioinnit AgileFinlandin seminaarista siirrettyä verkkoon. Oli ihan fiksua asiaa!

Koneen hankinta on monimutkaista:

HP suosittelee Windows Vista® Business -käyttöjärjestelmää.

mutta heti seuraavalla sivulla:

HP suosittelee Windows Vista™ Business -käyttöjärjestelmää.

Eli tarkkana nyt! Jos HP:lta löytyy ajuri Windows Vista®:lle, niin se ei todennäköisesti toimi Vista™ssä. Kannattaa muistaa myös kieli- ja bittisyyserot.

HP:n Vista-disclaimer on myös aika veikeä:

Tietyt Windows Vistan tuoteominaisuudet edellyttävät pitkälle kehitettyjä laitteita tai lisälaitteita.

HP luokittelee tietokoneensa kolmeen luokkaan: Yksi tähti on hyvä, kaksi on parempi ja kolme paras.

Pitäisikö minun ostaa HP:lta paras vai pitkälle kehitetty laite - ja mikä niistä tukee videota?

Kuten aiemmin kirjoitin, Adobe tukee Flash Lite 2.0:ssa videota, mutta Flash Lite 2.0 ei kuitenkaan näytä niitä. Uusi Flash Lite 3.0 tukee videota, ja lisäksi myös näyttää niitä.

Intelin bloggaaja vakuuttaa, että yhtiössä tuetaan 64-bittisyyttä aivan yhtä paljon kuin kilpailijallakin:

A few days ago an OEM asked whether or not Intel had 64-bit… It was kind of funny, kind of sad. [..] But the truth is our Xeon line has supported 64-bit for over a year and everything out there you’ll find with a “D,” as in Pentium? D, or Celeron? D (yes, even Celeron? D supports 64-bit)”

Tämä kommentti oli aika osuva:

Even this article is vague - “supports 64 bit” - what the hell does that mean? Emulates 64 bit? Doesn’t crash if it sees 64 bit code?

Hommasin Assemblix-screencastien rakenteluun elokuussa 2006 Techsmithiltä Camtasia 3.1:n, hinta EUR 257,26. Lokakuussa hommasin 4.0 -päivityksen, hinta EUR 120,26.

Nyt ilmestyi päivitys 4.0 -> 5.0, hinta: EUR 129,50.

Uuden 5.0-lisenssin hinta olisi 259,50 €.

Eli jos päivitän, niin olen maksanut vuoden sisällä Techsmitille 257,26 + 120,26 + 129,50 = 507,02 €.

Jos ostaisin meille vasta nyt 5.0 uutena ja bugittomampana, säästäisin ~ 50 %.

Melko kallista.

Pitäisikö vaihtaa Adoben Captivateen?

(PS. Ai mikä ROI?)

Java: tylsä kiva kieli pankkisovelluksille ja muuhun tylsään virallliseen koodaukseen. Boooring.

Idearikkaiden web 2.0 -sivustojen kehittäjät suosivat LAMP-alustaa.

Halpa, muuntautumiskykyinen ja tarpeeksi hyvä.

Tylsistyneen koodaajan blogia oli aika tylsä lukea. Postausten rakenne oli periaatteessa aina sama: “Mitä koodasin, mitä näin ikkunasta, mitä ajattelin, pomo tulee.”

Hyvä kun loppui.

Tylsistyneelle koodaajalle linkkivinkki: Things to do when you’re a bored developer.

Olen ostamassa uutta konetta. Nykyinen on ihan mopo. Lyhyenkin videon peruseditointi vie pahimmillaan tuntikausia.

Hommasin tämän HP:n toissa kesänä muistaakseni n. 850 eurolla. Hankinta ei ollut kovinkaan suunnitelmallinen: Vanha kone hajosi kesken työkiireiden, joten menin lähes siltä istumalta Verkkokauppaan ja kaappasin kainaloon ensimmäisen fiksulta tuntuva perusmikron.

Intelin neliydinratkaisu, esimerkiksi Q6600, tuntuu ihan järkevältä vaihtoehdolta videotyöntekoakin ajatellen.

Tartuin eilen tuoreeseen Tietokone-lehteen. Ajattelin, että sieltä varmasti löytyy mainoksia ja juttuja hieman pro-tasoisemman vehkeen hankintaan.

Viimeisimmän numeron perusteella “Tietokone” on kyllä varsin harhaanjohtava nimi. Kun selasin tätä Suomen suurinta it-ammattilaisille tuotettua julkaisua, tuli tunne että ihan kun nyt olisi pahakin lama. Sinänsä hyviä juttuja täynnä olevasta lehdestä löytyy vain neljä kunnollista ja (käsittääkseni) oikealla rahalla ostettua mainosta - ja yksi pakollinen silppumainossivu. Mutta ei yhtään tietokonetta (ei, läppäriä en ole ostamassa).

[Edit: Ei vaan onhan siellä, heti alussa Tietoaseman mainoksessa. Yksi teho ja yksi halpis. Kiitos nyt edes näistä.]

Minne ovat hävinneet kaikki luettelot, kuvastot, esitteet ja vertailut? Nettiinkö?

Koska vanha HP-työasemani on palvellut meikäläistä kunnialla, suuntasin HP.fi:stä laitetta etsimään. Ajattelin, että varmasti näinkin isolta firmalta löytyy jokin perusjuhta.

Kaikkea vielä!

Vartin selailtuani en löytänyt muuta kuin tusinan kummajaisia, joista yksikään ei tuntunut hyvältä. Ammattityöasemissa tarjottiin lähinnä Xeonia ja AMD64:ää.^*

Olen ihan hukassa.

Kaipaan 1980-luvun tietokonelehdistä tuttuja komponenttifirmojen suttuisia mainoksia ja 1990-luvun PC Magazinen ylitsepursuavia unelmakuvia.

Miksei meillä enää myydä (tai tarkemmin: markkinoida) ammattikäyttöön suunniteltuja tietokoneita?

Tietokonekaupassa merkitse vain hinta, ja joka paikassa näkyy Gigantti-tyylisiä keskivertokuluttajille koottuja kulissilaitteita. Koneessa on vain yksi tai kaksi laatukomponenttia, mutta kaikki muu - kotelo, tuuletin, romppuasemat jne. - täydellistä sekundaa.

En minä extreme-konettakaan tarvitse. 10 vuotta sitten 10 000 euroa kustantanut ThinkPad saa luvan jäädä osaltani viimeiseksi “idiootti ostaa konetta” -hankinnaksi.

^* Lievennys HP.fi-kritiikkiin: Eilen, kun selailin sivuja en ilmeisesti osannut valita oikeaa asiakassegmenttiä. Minun pitää olla pieni- tai keskisuuri yritys, jotta voin ostaa tietokoneen. Hyvä tietää. Tämä HP:n dc7800 voisi olla sopiva.