Tapahtunut tähän mennessä:
Keskustelu lähti liikkeelle kerneliä koodaavien keskuudessa siitä, pitäisikö GPLv3:een siirtyä — ja mitä se merkitsee, suuntaan ja toiseen:
Linus Torvalds: Ei näe siirtymistä GPLv3:een Linuxissa tarpeellisena. On pragmaatikko: jos ilmaantuu perusteltuja syitä, niin päivitetään vaan. Edistyksellisten teknologioiden saaminen (lue: ZFS) Linuxiin voisi olla perusteltu syy siirtyä kolmos-GPL:ään.
Torvalds viittaa GPLv2 vs. GPLv3 -keskustelussa Sun Microsystemsiin: “Sun on paha yhtiö, joka ei haluaisi tarjota hyödyllistä teknologiaa avoimen koodin yhteisölle eikä varsinkaan Linuxille!”
Jonathan Schwartz, Sun: On valmis avaamaan Sunin tuotteita GPLv3:lla. GPLv3 on yhtiön kannalta “helpoin”, mutta GPLv2:kään ei ole poissuljettu. Kaupalliset juuret omaava Sun ei kykene siirtymään täysin avoimeen (lue: GPLv2:een) äkkiä, GPLv3:n suojatyynyt auttavat.
Jonathan Schwartz jatkaa: “Emmehän me ole suinkaan Linuxin vihollisia!”
“Yhdistäkäämme voimamme, ja rakentakaamme koko maapallon kansalle avointa Internet-teknologiaa! Linus, please, tulisitko illalliselle kanssani niin voimme keskustella aiheesta lisää. Minä teen safkat, tuo sinä viini — muodostetaan oikea mashuppi!”
Linus tiedustelee: What will you cook?
(Hmm, pelkästään platonista?)
Theo de Raadt (OpenSSH:n ja OpenBSD:n taustavaikuttaja, open source -ääriainesta, ei hyväksy suljettuja ajureita, saanut hankalan tyypin maineen) vastaa nopeasti Schwartzille: “Voi kun tuo olisi totta! Sun on kuitenkin paha ja kaksinaismoralistinen: ette suostu julkaisemaan Sparcin speksejä tai antamaan OpenSolaris-yhteisölle muutenkaan tarpeeksi tietoa!”
Simon Phipps, Sun: On saanut Schwartzilta tehtäväksi selvittää, mitä tekniikkatietoja Sun ei ole toimittanut koodaajille. Muistuttaa, että varsinkaan vanhempia tietoja ei voida jaella noin vaan.
Voi kun tulis jo heinäkuu…
