Olen pienen tauon jälkeen seurannut bloggaustekniikoiden eroja käsitteleviä artikkeleita ja podcasteja.
RSS on syötteissä yleisin, mutta Atom teknisesti parempi. Ja mikä tärkeintä: Atom on tarkkaan suunniteltu ja standardoitu, RSS puolestaan lennossa synnytetty epävakaa viritelmä.
Tähän asti minulle on ollut ihan sama, käytetäänkö palveluissa RSS:ää vai Atomia. Molemmat hoitavat perustehtävänsä, eli välittävät syötteitä käyttäjän ruudulle.
Atomissa on muutamia käteviä lisäyksiä, mutta olen mieltänyt ettei niitä juuri hyödynnetä.
Viime aikoina olen joutunut kuitenkin miettimään tekniikoiden eroja tarkemmin, sillä meillä on käynnissä vihdoinkin “sen oikean Assemblixin” suunnitteluvaihe.
Ilarin mielestä RSS on täysin riittävä. Atom “ei sisällä tarpeeksi parannuksia, jotta suurten massojen kannattaisi siirtyä sen käyttöön”. Ilari myönsi kuitenkin Atomin edut, mutta suhtautui asiaan ROI-periaatteella, eli epäili onko saavutettu hyöty panostuksen arvoinen.
Keskustelin aiheesta hiljattain myös Microsoftin Juhani Vuorion kanssa. Microsofthan on tuomassa RSS-tekniikkaa syvälle Windowsin ytimeen, ja yhtiön teknologiapäällikkö Ray Ozziekin on varsinainen RSS-fanaatikko. Web Dayssä kysyin Vuoriolta, miksiköhän Microsoft suosii RSS:ää ja hylkii Atomina. Juhanin mielestä RSS on aivan toimiva ratkaisu, ja sitä paitsi yleisesti käytössä. Eikö se riitä?
RSS on kieltämättä yksi menestyneimmistä XML-sovelluksista Atomin jäädessä marginaaliin. Onko silti fiksua luottaa pelkkiin lukuihin, vai kannattaisiko arvioida tilannetta uudestaan, nyt kun Atom-standardikin on valmistunut ja toteutuksista on pahimmat lastentaudit karsittu?
Standardeihin voidaan vielä vaikuttaa, sillä todelliset kuluttajamassat eivät käytä oikeastaan vielä kumpaakaan. Puolen vuoden kuluttua Vista ja IE 7 ovat kuitenkin markkinoilla. Silloin RSS tulee peruuttamattomasti muodostumaan syötteiden ja bloggauksen synonyymiksi – niin käyttäjien kuin kehittäjienkin mielissä.
Microsoftilla on markkinajohtajana vastuullinen asema terminologian vakiinnuttajana. Jos Microsoft ei osoita selkeämpää tukeaan Atomille, ajaudutaan mikroformaateissa sähköpostista tuttuun teknologiseen alennustilaan.
SMTP oli aikoinaan aivan toimiva ratkaisu yksinkertaiseen sanomavälitykseen, aivan kuten RSS alkuaikoina bloggaukseen.
RSS:n ongelmat ovat paljolti samoja kuin alkuperäisessä SMTP:ssä ja siihen liittyvässä sisältöä kuvaavassa RFC-822:ssa. Kansainvälisyyttä ja muita “erikoisia” tietorakenteita (esimerkiksi HTML:ää) ei otettu kummassakaan alkujaan huomioon.
Suosittelen Atom-standardin ohjausryhmässä työskentelevän Tim Brayn esitelmän kuuntelua aiheesta.
August 30th, 2006 at 14.09
Itse en ole näin syvällisellä tasolla perehtynyt RSS tai ATOMiin, mutta ATOM on ainakin selainpuolella kätevä ja käytän sitä päivittäin. Eli siis voin tilata jonkin sivuston syötteen suoraan internet selaimen ylälaitaan. Uskoisin, että taviskäyttäjilla homman pitää hoitua mahdollisimman sujuvasti. En oikein usko, että ihmiset viitsivät kovin helpolla asentaa RSS lukijaa, kun paremman selaimen asennuskaan ei suju mutkattomasti. Tähän huutoon tietysti vastaa Windows Vista, jossa toiminnallisuutta on sisäänrakennettu.
September 6th, 2006 at 9.18
Microsoft valitsi formaatin jonka rajoja se voi helpoiten taas rikkoa (kehittää?) omien tarpeidensa mukaan. Kunhan RSS:ää ei nyt alettaisiin käyttämään muuhun kuin mihin se on tarkoitettu.
Eroaako Atom niin paljon RSS:tä ettei Atomia voisi lukea RSS:nä?